Fuerzas Armadas Españolas - El Foro

JesusCF escribió:jajaja le robo protagonismo a jfantoso...

jfantoso escribió:
Nada nada, no te preocupes... Tienes mi permiso XD

EsePe escribió: Pero el 100%?
O el 88% de permiso entero, el 75% de permiso a medias.. [emoji38]

nitosiete escribió: jajajaja mortal el comentario me lo has quitadoo

Rambo1000 escribió:Estimados foreros, soy nuevo pero he estado leyendo varios mensajes referente a las notas de corte, candidatos que llamaran a las físicas etc. En resumen:
-la afirmación de que en el anterior ciclo llamaron a 17 por plaza no es cierto como alguna sabrá, simplemente seleccionaron a 17 solicitudes por plaza pero como cada candidato tenia la posibilidad de elegir 10 opciones, entonces si las matemáticas no fallan llamaron realmente a 1,7 candidatos por plaza, que hacen un total aproximado de 2,584 candidatos y digo aproximado puesto que alguno no eligió hasta las 10 opciones. de los 2.584 ingresaron 1.520.
con los 2.584 en el Ejercito de Tierra la nota de corte para las físicas descendió hasta los 6,3-6,4-6,5-6,6 etc, dependiendo de las Unidades.
He comparado las notas de corte del 2º ciclo 2014 con este y con un baremo medio de 14 puntos las notas varian dependiendo del rango donde se encuentren, es decir para notas muy altas del año pasado hay una diferencia con este año de 1,3 puntos, para notas de 7 del año pasado le corresponde una nota de 0.736 puntos menor y para nota de 6 del año pasado le corresponde 0.557 puntos menos este año. Se podría afirmar dado que la nota media del ultimo ciclo de los aspirantes seleccionados para las físicas fue de 6,999 es que la diferencia entre los dos ciclos la nota bajará los 0,736 puntos, esto suponiendo la misma dificultad del examen, pero como creo que este ciclo ha sido de 5 preguntas de menos obtenidas linealmente de mas dificultad los aspirantes da como resultado 0, 33 puntos de menos con lo que si al 0,736 le sumamos esta cantidad nos da el valor de 1,1 de menos con respecto al anterior ciclo. En el foro se habla de 1 punto pues esto esta dentro del limite y estoy de acuerdo. ahora si me permitís expongo una serie de factores que harán que la nota aun baje mas con respecto al anterior ciclo, como por ejemplo:
-mayor numero de plazas.
-menor numero de aspirantes.
-mayor dificultad en las pruebas físicas
todos estos conceptos es dificil de evaluarlos pero por que no asignarles 1 decima menos a cada uno de ellos resultando -0,3 si parece mucho pongamos -0,2 entonces de forma lineal bajara todo -1,2 puntos.
asi por ejemplo en las unidades que se cortara para las físicas en entorno 6,5 este año seria con un 5,3 hasta donde llegaría el corte.
y para obtener plaza si el año anterior entraron con un 6,9 en algunas Unidades pues este año con un 5,7 en adelante.
es lo que creo después de muchas horas de análisis incluso mas bajará dependiendo si hay debacle en las físicas. Por tanto animo compañeros nada esta perdido.
Un saludo a todos

Rambo1000 escribió:Estimados foreros, soy nuevo pero he estado leyendo varios mensajes referente a las notas de corte, candidatos que llamaran a las físicas etc. En resumen:
-la afirmación de que en el anterior ciclo llamaron a 17 por plaza no es cierto como alguna sabrá, simplemente seleccionaron a 17 solicitudes por plaza pero como cada candidato tenia la posibilidad de elegir 10 opciones, entonces si las matemáticas no fallan llamaron realmente a 1,7 candidatos por plaza, que hacen un total aproximado de 2,584 candidatos y digo aproximado puesto que alguno no eligió hasta las 10 opciones. de los 2.584 ingresaron 1.520.
con los 2.584 en el Ejercito de Tierra la nota de corte para las físicas descendió hasta los 6,3-6,4-6,5-6,6 etc, dependiendo de las Unidades.
He comparado las notas de corte del 2º ciclo 2014 con este y con un baremo medio de 14 puntos las notas varian dependiendo del rango donde se encuentren, es decir para notas muy altas del año pasado hay una diferencia con este año de 1,3 puntos, para notas de 7 del año pasado le corresponde una nota de 0.736 puntos menor y para nota de 6 del año pasado le corresponde 0.557 puntos menos este año. Se podría afirmar dado que la nota media del ultimo ciclo de los aspirantes seleccionados para las físicas fue de 6,999 es que la diferencia entre los dos ciclos la nota bajará los 0,736 puntos, esto suponiendo la misma dificultad del examen, pero como creo que este ciclo ha sido de 5 preguntas de menos obtenidas linealmente de mas dificultad los aspirantes da como resultado 0, 33 puntos de menos con lo que si al 0,736 le sumamos esta cantidad nos da el valor de 1,1 de menos con respecto al anterior ciclo. En el foro se habla de 1 punto pues esto esta dentro del limite y estoy de acuerdo. ahora si me permitís expongo una serie de factores que harán que la nota aun baje mas con respecto al anterior ciclo, como por ejemplo:
-mayor numero de plazas.
-menor numero de aspirantes.
-mayor dificultad en las pruebas físicas
todos estos conceptos es dificil de evaluarlos pero por que no asignarles 1 decima menos a cada uno de ellos resultando -0,3 si parece mucho pongamos -0,2 entonces de forma lineal bajara todo -1,2 puntos.
asi por ejemplo en las unidades que se cortara para las físicas en entorno 6,5 este año seria con un 5,3 hasta donde llegaría el corte.
y para obtener plaza si el año anterior entraron con un 6,9 en algunas Unidades pues este año con un 5,7 en adelante.
es lo que creo después de muchas horas de análisis incluso mas bajará dependiendo si hay debacle en las físicas. Por tanto animo compañeros nada esta perdido.
Un saludo a todos

kekote escribió:ennnnnnnnn? No me he enterado de na

josete55 escribió:Buenas, el día 27 o el día de las físicas es posible saber si estas de titular en algún destino o si estás de reserva en qué posición? Para hacernos una idea

jfantoso escribió:
Que las notas podrían bajar 1'2 puntos respecto al año pasado. Si el año pasado el corte fue 6'9, este año sería 5'7. Mis amigos me llaman WinRAR XD

kekote escribió:
ennnnnnnnn? No me he enterado de na

Mr. Norman escribió:
El porcentajes y también profesor de entendimiento avanzado

Me parece genial la argumentación para tu primer post Rambo. Así todos perfectamente entendí les y dinámicos.
Tienes futuro compañero. Te lo compro

Rambo1000 escribió:Estimados foreros, soy nuevo pero he estado leyendo varios mensajes referente a las notas de corte, candidatos que llamaran a las físicas etc. En resumen:
-la afirmación de que en el anterior ciclo llamaron a 17 por plaza no es cierto como alguna sabrá, simplemente seleccionaron a 17 solicitudes por plaza pero como cada candidato tenia la posibilidad de elegir 10 opciones, entonces si las matemáticas no fallan llamaron realmente a 1,7 candidatos por plaza, que hacen un total aproximado de 2,584 candidatos y digo aproximado puesto que alguno no eligió hasta las 10 opciones. de los 2.584 ingresaron 1.520.
con los 2.584 en el Ejercito de Tierra la nota de corte para las físicas descendió hasta los 6,3-6,4-6,5-6,6 etc, dependiendo de las Unidades.
He comparado las notas de corte del 2º ciclo 2014 con este y con un baremo medio de 14 puntos las notas varian dependiendo del rango donde se encuentren, es decir para notas muy altas del año pasado hay una diferencia con este año de 1,3 puntos, para notas de 7 del año pasado le corresponde una nota de 0.736 puntos menor y para nota de 6 del año pasado le corresponde 0.557 puntos menos este año. Se podría afirmar dado que la nota media del ultimo ciclo de los aspirantes seleccionados para las físicas fue de 6,999 es que la diferencia entre los dos ciclos la nota bajará los 0,736 puntos, esto suponiendo la misma dificultad del examen, pero como creo que este ciclo ha sido de 5 preguntas de menos obtenidas linealmente de mas dificultad los aspirantes da como resultado 0, 33 puntos de menos con lo que si al 0,736 le sumamos esta cantidad nos da el valor de 1,1 de menos con respecto al anterior ciclo. En el foro se habla de 1 punto pues esto esta dentro del limite y estoy de acuerdo. ahora si me permitís expongo una serie de factores que harán que la nota aun baje mas con respecto al anterior ciclo, como por ejemplo:
-mayor numero de plazas.
-menor numero de aspirantes.
-mayor dificultad en las pruebas físicas
todos estos conceptos es dificil de evaluarlos pero por que no asignarles 1 decima menos a cada uno de ellos resultando -0,3 si parece mucho pongamos -0,2 entonces de forma lineal bajara todo -1,2 puntos.
asi por ejemplo en las unidades que se cortara para las físicas en entorno 6,5 este año seria con un 5,3 hasta donde llegaría el corte.
y para obtener plaza si el año anterior entraron con un 6,9 en algunas Unidades pues este año con un 5,7 en adelante.
es lo que creo después de muchas horas de análisis incluso mas bajará dependiendo si hay debacle en las físicas. Por tanto animo compañeros nada esta perdido.
Un saludo a todos

zamora2 escribió:
Pues mira que lo ha dejado bien clarito hasta para los tontitos.

zamora2 escribió:Pues que lo ha dejado bien clarito hasta para los tontitos.

MountainParis escribió:Llego y me encuentro con una clase magistral de Rambo1000, me parecen fascinantes tus teorias y muy bien argumentadas.
Por cierto he oido por grupos de whatsapp que 9.000 aspirantes no se presentaron a el psicotecnico, que pidieron cita pero que luego ná de ná, es verdad eso? Alguien sabe algo?
Si fuese cierto seria una gran noticia...

Rambo1000 escribió:Estimados foreros, soy nuevo pero he estado leyendo varios mensajes referente a las notas de corte, candidatos que llamaran a las físicas etc. En resumen:
-la afirmación de que en el anterior ciclo llamaron a 17 por plaza no es cierto como alguna sabrá, simplemente seleccionaron a 17 solicitudes por plaza pero como cada candidato tenia la posibilidad de elegir 10 opciones, entonces si las matemáticas no fallan llamaron realmente a 1,7 candidatos por plaza, que hacen un total aproximado de 2,584 candidatos y digo aproximado puesto que alguno no eligió hasta las 10 opciones. de los 2.584 ingresaron 1.520.
con los 2.584 en el Ejercito de Tierra la nota de corte para las físicas descendió hasta los 6,3-6,4-6,5-6,6 etc, dependiendo de las Unidades.
He comparado las notas de corte del 2º ciclo 2014 con este y con un baremo medio de 14 puntos las notas varian dependiendo del rango donde se encuentren, es decir para notas muy altas del año pasado hay una diferencia con este año de 1,3 puntos, para notas de 7 del año pasado le corresponde una nota de 0.736 puntos menor y para nota de 6 del año pasado le corresponde 0.557 puntos menos este año. Se podría afirmar dado que la nota media del ultimo ciclo de los aspirantes seleccionados para las físicas fue de 6,999 es que la diferencia entre los dos ciclos la nota bajará los 0,736 puntos, esto suponiendo la misma dificultad del examen, pero como creo que este ciclo ha sido de 5 preguntas de menos obtenidas linealmente de mas dificultad los aspirantes da como resultado 0, 33 puntos de menos con lo que si al 0,736 le sumamos esta cantidad nos da el valor de 1,1 de menos con respecto al anterior ciclo. En el foro se habla de 1 punto pues esto esta dentro del limite y estoy de acuerdo. ahora si me permitís expongo una serie de factores que harán que la nota aun baje mas con respecto al anterior ciclo, como por ejemplo:
-mayor numero de plazas.
-menor numero de aspirantes.
-mayor dificultad en las pruebas físicas
todos estos conceptos es dificil de evaluarlos pero por que no asignarles 1 decima menos a cada uno de ellos resultando -0,3 si parece mucho pongamos -0,2 entonces de forma lineal bajara todo -1,2 puntos.
asi por ejemplo en las unidades que se cortara para las físicas en entorno 6,5 este año seria con un 5,3 hasta donde llegaría el corte.
y para obtener plaza si el año anterior entraron con un 6,9 en algunas Unidades pues este año con un 5,7 en adelante.
es lo que creo después de muchas horas de análisis incluso mas bajará dependiendo si hay debacle en las físicas. Por tanto animo compañeros nada esta perdido.
Un saludo a todos

frulop14 escribió:Entonces con un 6.9 entro o no entro en aire???? jajajaj

JesusCF escribió: Y me llamaban loco cuando dije que entre 5000 y 10.000 personas no se habían presentado al examen... contando a los que tiraron fuera por tatuajes, falta de documentación, etc... jaja

A.Carbon3ras escribió:Yo no es por nada pero ya dije en su día que mi amigo (teniente de artilleria) me comentó que se hablaba de alrededor de 1 punto menos....

portero89 escribió:eso es del año pasadooooo

PolloVolador escribió:La Teniente que nos recibió en el CESEL de Madrid nos habló de corte en 5'7-5'8 aprox.

javigar93 escribió:pues yo sinceramente, con un 6,058 me veia fuera del TEAR, ya qe es una nota baja, pero viendo los comentarios de este foro me estoy animando y me veo cada vez mas dentro

ya veras luego el hostion....

ManuuDP escribió: Yo tengo un 5,958 y tengo la esperanza de conseguirlo y entrar al TEAR tambien

Recluta Patoso escribió:He leído antes que qué fue de aquello del control de notas.

Solo recordar que el primero que habló de ese "servicio" invitando a mandar notas es el compañero de la pillada de esta tarde con las notas del año pasado

javigar93 escribió:
la esperanza es lo ultimo que se pierde jajajaja a ver el 27 qe pasa, lo peor va a ser como haya qe esperar a mayo....

javigar93 escribió:pues yo sinceramente, con un 6,058 me veia fuera del TEAR, ya qe es una nota baja, pero viendo los comentarios de este foro me estoy animando y me veo cada vez mas dentro

ya veras luego el hostion....

portero89 escribió:
Entonces lo de que se examinaba gente en Madrid hoy y mañana era otro tongo?

Sr. López escribió:
Yo os puedo asegurar 100% que un amigo mio hace el examen mañana en Madrid, pidio la cita en Guadalajara y por motivos x lo mandaron el día 24 a Madrid.

Sr. López escribió:
Yo os puedo asegurar 100% que un amigo mio hace el examen mañana en Madrid, pidio la cita en Guadalajara y por motivos x lo mandaron el día 24 a Madrid.

Sr. López escribió:
Yo os puedo asegurar 100% que un amigo mio hace el examen mañana en Madrid, pidio la cita en Guadalajara y por motivos x lo mandaron el día 24 a Madrid.