Fuerzas Armadas Españolas - El Foro

JCR13 escribió:Chicos una pregunta. Cuando poneis las notas que habeis sacado etc..las publicais ya con el baremo sumado supongo no? Es la primera vez que me presento y estoy un poco "verde" en ese tema.

OliverRM92 escribió:Desde mi punto de vista el examen a sido un poco complicado comparado con las dos anteriores convocatorias, e aprobado pero me esperaba más nota, os recomiendo que no os aferreis a si es mas fácil o mas dificil que métodos porque luego las preguntas cambian bastante, no la ejecución pero si la dificultad, unas me han parecido más faciles que en metodos y otras más complicadas. Me e ido algo disgustado por el esfuerzo y lo preparado que me sentía para luego sacar la nota que e sacado, ánimo a los que os presenteis y si alguien cae sobretodo que no se rinda por nada si de verdad esto es su sueño, saludos.

ismael escribió: Pero muchacho si con la nota que tienes si todo te va bien vas a entrar,porque te pones así?

Enviado desde mi E2303 mediante Tapatalk

Soldado1992 escribió:Voy a intentar aportar algo de ayuda general (algo tarde), aunque creo que todo lo que he dicho, ha sido comentado ya... 

1. En mi examen, el orden fue igual al de Métodos. 
2. Noté todos los apartados muy muy muy similares a los de Métodos, siendo el numérico mucho más sencillo (y también soy un negado en mates). De resto, no los noté ni más complicados, ni más fáciles. 
3. Tuve preguntas distractoras en el apartado de Memoria. 
4. OJO CON EL TIEMPO. A parte de que he leído por aquí que los apartados están durando 6 y 6:30, pues no sé pero en el espacial y perceptivo se me echó el tiempo encima. Quizás tardé más de la cuenta con alguna pregunta atravesada y de ahí fui lastrado... o me confié, no sé. 

Piensen que todas las opiniones vertidas aquí, por lo general, son muy subjetivas y tiene que ver mucho con como te haya salido el examen. Si te salió fatal, lo normal es ni siquiera opinar, opinar diciendo que era más complicado que Métodos o también hay gente sincera como "The Bear" que le pareció un examen fácil, que pensó que le salió de lujo, que fue hasta sobrado (en el buen sentido de la palabra) y al final pues no tuvo la nota que esperaba. Y a los que les salió bien pues dirán que les sobró tiempo, más fácil que Métodos, etc. Y no digo que lo digan así en plan sobrados (en el mal sentido de la palabra) sino porque una vez vista la nota, si ésta te gusta, te vale o crees que te da, etc. pues ves el examen con otros ojos. Te quedas con lo bueno y a lo malo le das menor importancia. 

Por ejemplo: Yo iba muy muy bien en verbal en Métodos y fatal en numérico. Pues en el examen oficial fue todo lo contrario. Y es cierto que el numérico me pareció mucho más sencillo pero el verbal me pareció normal y fue mi peor apartado. Y eso no quiere decir NADA, a lo mejor me tocó un verbal que no era el más ideal para mí, al igual que me tocó un numérico que me vino perfecto porque por ej. no me tocó ninguna de trenes (que se me daban mal). Pero intentando ser lo más objetivo posible, dentro de la subjetividad, si les diré que fue muy similar al de Métodos, excepto el numérico (que veo que casi todo el mundo opina igual con este apartado). 

Un saludo y mucha suerte a todos! A los que quedan por presentarse, a los que tienen ya su nota y creen que están "justos" con los hipotéticos cortes y a los que tienen plaza asegurada más allá de si será en la plaza que quieren. 

Jdome98 escribió:Pues a mí el examen me ha parecido relativamente fácil. Y lo de métodos me ha ayudado muchísimo, de hecho me ha ido mucho mejor el examen que los simulacros que hacía en métodos. Vale que hice 22 tests solo en métodos, pero el de mayor puntuación 66 aciertos y hoy en el examen 81. Creo que otro factor que me ha ayudado mucho es ir alli creyendote que es muy difícil, que hay muchísima competencia y que te va a ir mal el examen. A mí por lo menos me ha funcionado, porque como creía que no iba a hacer nada de bueno yo estaba tramquilo pues ya lo daba casi por perdido y sabía que no tenía nada que perder

Jdome98 escribió:Pues a mí el examen me ha parecido relativamente fácil. Y lo de métodos me ha ayudado muchísimo, de hecho me ha ido mucho mejor el examen que los simulacros que hacía en métodos. Vale que hice 22 tests solo en métodos, pero el de mayor puntuación 66 aciertos y hoy en el examen 81. Creo que otro factor que me ha ayudado mucho es ir alli creyendote que es muy difícil, que hay muchísima competencia y que te va a ir mal el examen. A mí por lo menos me ha funcionado, porque como creía que no iba a hacer nada de bueno yo estaba tramquilo pues ya lo daba casi por perdido y sabía que no tenía nada que perder

Mark24 escribió:El examen que he hecho yo hoy no me ha parecido difícil, pero me he bloqueado en el bloque espacial (el que peor que se me da con diferencia) y ya me he desconcentrado y lo he ido arrastrando durante todo el examen. Yo he practicado con psicotécnicos de la academia mgh y los bloques numérico y mecánico los he encontrado más fáciles, y por contra el de memoria lo he encontrado tremendamente difícil respecto a mgh. El resto de bloques la dificultad ha sido similar a los de los test mgh.

Da un poco de rabia pensar como ha cambiado la cosa en el ejército desde la crisis, antes los veías con stands hasta en los kinépolis repartiendo folletos sin ton ni son porque no se metía ni cristo en el ejército y ahora se presentan 40.000 personas para 2.000 plazas y de alguna manera tienen que hacer una criba. Hay gente que no se le da bien los psicotécnicos (yo soy uno de ellos) y seguro que mucha gente preferiría un examen con un temario "al uso" aunque incluyera también un bloque de psicotécnicos, ya que bajo mi punto de vista, un examen psicotécnico por sí solo no sirve para medir la capacidad y el potencial de una persona para desempeñar un puesto de trabajo. Pero es lo que hay, nos han tocado tiempos difíciles y hay que afrontarlo con ánimo y trabajando más duro si cabe, no hay otra opción.

Saludos

Foxtrot628 escribió:Toda la razón compañero.

ismael escribió: Gracias por el aporte!

Enviado desde mi E2303 mediante Tapatalk

Mark24 escribió: Gracias Foxtrot628 Te comento una cosa por si la sabes, ¿el tiempo del psicotécnico ha ido siempre medido con una barra o lo cambiaron hace algún tiempo?. Yo me presenté en 2011 y juraría que el tiempo no se medía en barra sino con un reloj. Hace tantos años ya que no me acuerdo.

PD: La barra esa es una mierda que me ha puesto de los nervios por no saber exactamente cuánto tiempo me quedaba en los bloques.

Saludos

Jdome98 escribió:Compañeros, la mejor amiga que podeis tener allí dentro en la sala de ordenadores es la tramquilidad. Es muy muy importante estar bien relajados haciendo el examen. Sé que es muy personal esto de mantener los nervios más o mantenerlos menos, pero debéis ir allí con la idea de que os sentaréis en el salón de casa con vuestro portátil conectándos a metodos

Luismite5 escribió:Buenas, sabéis si suelen salir muchas preguntas de electricidad en el examen?

Gracias

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Nottincore escribió:Y como bien dicen atrás,cuidado con el tiempo,a mi que en metodos me suele sobrar mas de un minuto en el examen se me echó encima en espacial y perceptiva,suerte a los que os presentéis en poco.

Valverde escribió:Hoy me he examinado en la subdelegacion de Córdoba. 72 aciertos y 19 de baremo lo que hace una puntuación de 6,225. De las 15 vacantes 14 iban dirigidas al EA y solo la última a IMZ. Me da que si entro será en esta última pero esperemos un poco de suerte. Mi sensación es que muy similar a métodos, mantiene el nivel de la pasada convocatoria (el cual creo que incrementó respecto al primer ciclo de 2016). En en conclusión la parte numérica más sencilla y percepción visual más complicada


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Pakitocgj escribió:Hola compañeros , lo de poner los 15 destinos sirve para algo???yo el año pasado puse 2 y del primero al segundo me bajo la nota asi Que si no entras en el primero ni en el segundo o tercero ya te olvidas de entrar en otro no???la nota te bajará mucho

Pakitocgj escribió:Hola compañeros , lo de poner los 15 destinos sirve para algo???yo el año pasado puse 2 y del primero al segundo me bajo la nota asi Que si no entras en el primero ni en el segundo o tercero ya te olvidas de entrar en otro no???la nota te bajará mucho

Vardomir escribió:de eso habia escuchado algo, si otro tiene menos nota que tu pero pone un destino el primero de orden y aunque tu lo tengas segundo, DICEN, que el que lo puso antes tiene prioridad, no entiendo el porque, eso es cierto?

xomux escribió:

Pakitocgj escribió:el año pasado yo saqué 5 .058 (bripac)y en el segundo destino tenía 5.033(asturias) os lo prometo

Vardomir escribió:muchas gracias xomux te as explicado muy bien y lo veo logico asi

voy a daros mi experiencia pues hoy fui a dar el examen, aunque hace meses me estaba preparando, por trabajo me he pasado 2 meses sin estudiar nada, y en los 2 dias que me dieron entre entregar los papeles y la cita (la dieron muy pronto pense que darian para mucho mas) hice 4 examenes de un viejo libro de 2015, estaba con la idea de decir, apenas he estudiado, no espero entrar, pero al menos veo como es por mi mismo.

Baremo 9 (grado medio y carnet B)
al llegar charle con otros que habia alli, meses en academia sin bajar de 85 aciertos, 15 de baremo, otros iban como yo, a ver como era, os podeis imaginar, yo pense, "si este es el nivel, no entro ni de coña", al finalizar el examen no me habia parecido tan dificil, percepcion no pude responder algunas... algunas preguntas mas dificiles... pero la sensacion general no fue fatalista, aunque claro sabia que en el momento uno siempre piensa que no a fallado nada, tras la entrega de notas, 72 aciertos (falle mas de los que esperaba pero acaso no pasa siempre?), 5.475, y pienso, "si esto he sacado yo, los de academia lo habran bordado". me acerco a estos y les pregunto, 4.6,..4.7...5.475 (si mi misma nota)....

Todo esto me hace plantearme.... ¿hasta que punto una academia (con lo que cuesta esta) a ayudado a estas personas?, desde luego mi impresion de las academias solo a bajado en este punto, ¿sera la presion de pensar en el dinero gastado como para no aprobar? ¿sera que precisamente por no esperar entrar y tomarmelo como un "a ver como es" me a ayudado a no tener nervios a mi? bueno solo me queda intentar ver que hacer para subir mi baremo y intentar ir la proxima vez preparado de verdad

un saludo a todo aquel que a llegado hasta aqui que se que es un tocho y no muy interesante

PD: lo unico que me quedo con el regusto amargo de no saber en que me equivoque....

paraca27 escribió:Os cuento mi experiencia de hoy, es la 3 vez que me presento, en el primer ciclo de 2016 fui a ver como era el examen  y sin estudiar nada acerte 75, para el segundo ciclo hice un mes de metodos y para mi sorpresa al salir del examen 76 aciertos... 1 mes para 1 acierto mas... ridiculo, por lo que para este ciclo dije, esto no funciona estudiando, por lo que me dedique a hacer 1 test por la mañana y otro por la tarde de mgh 2 semanas antes del examen, que ha sido hoy,  super tranquilo sin presion de nada sabiendo lo que era, y 87 aciertos... para mi metodos ayuda pero no, cada uno tendra su opinion pero para mi te hace convencerte a ti mismo de que en el examen tendras 90 aciertos igual que en la pagina, y no es asi, me he dedicado a hacer numerico abstracto y espacial de mgh durante 2 semanas, los test b7, y numerico 14 aciertos espacial 14 y abstracto 15, espero que os sirva de ayuda, y por cierto, el tiempo en cada bloque es distinto, en percepcion han sido 6 minutos, mientras que en numerico fueron 7, todo cronometrado por mi,un saludo y suerte  a todos!

xomux escribió: Gracias por hacer saber el tiempo de algunos bloques compañero! Y por supuesto felicitarte por la nota, mi más sincera enhorabuena!

paraca27 escribió:Os cuento mi experiencia de hoy, es la 3 vez que me presento, en el primer ciclo de 2016 fui a ver como era el examen y sin estudiar nada acerte 75, para el segundo ciclo hice un mes de metodos y para mi sorpresa al salir del examen 76 aciertos... 1 mes para 1 acierto mas... ridiculo, por lo que para este ciclo dije, esto no funciona estudiando, por lo que me dedique a hacer 1 test por la mañana y otro por la tarde de mgh 2 semanas antes del examen, que ha sido hoy, super tranquilo sin presion de nada sabiendo lo que era, y 87 aciertos... para mi metodos ayuda pero no, cada uno tendra su opinion pero para mi te hace convencerte a ti mismo de que en el examen tendras 90 aciertos igual que en la pagina, y no es asi, me he dedicado a hacer numerico abstracto y espacial de mgh durante 2 semanas, los test b7, y numerico 14 aciertos espacial 14 y abstracto 15, espero que os sirva de ayuda, y por cierto, el tiempo en cada bloque es distinto, en percepcion han sido 6 minutos, mientras que en numerico fueron 7, todo cronometrado por mi,un saludo y suerte a todos!

rubrocdom escribió:
Bueno y digo yo. Como sabes en que bloques has fallado? Cuando eso no te lo dicen. Solo te dicenel numero de aciertos y nota. Y que nota final tuviste?

paraca27 escribió:En mi subdelegacion te dicen cuanto has sacado en cada bloque, no es nada raro, al final un 7.525

Vardomir escribió:muchas gracias xomux te as explicado muy bien y lo veo logico asi

voy a daros mi experiencia pues hoy fui a dar el examen, aunque hace meses me estaba preparando, por trabajo me he pasado 2 meses sin estudiar nada, y en los 2 dias que me dieron entre entregar los papeles y la cita (la dieron muy pronto pense que darian para mucho mas) hice 4 examenes de un viejo libro de 2015, estaba con la idea de decir, apenas he estudiado, no espero entrar, pero al menos veo como es por mi mismo.

Baremo 9 (grado medio y carnet B)
al llegar charle con otros que habia alli, meses en academia sin bajar de 85 aciertos, 15 de baremo, otros iban como yo, a ver como era, os podeis imaginar, yo pense, "si este es el nivel, no entro ni de coña", al finalizar el examen no me habia parecido tan dificil, percepcion no pude responder algunas... algunas preguntas mas dificiles... pero la sensacion general no fue fatalista, aunque claro sabia que en el momento uno siempre piensa que no a fallado nada, tras la entrega de notas, 72 aciertos (falle mas de los que esperaba pero acaso no pasa siempre?), 5.475, y pienso, "si esto he sacado yo, los de academia lo habran bordado". me acerco a estos y les pregunto, 4.6,..4.7...5.475 (si mi misma nota)....

Todo esto me hace plantearme.... ¿hasta que punto una academia (con lo que cuesta esta) a ayudado a estas personas?, desde luego mi impresion de las academias solo a bajado en este punto, ¿sera la presion de pensar en el dinero gastado como para no aprobar? ¿sera que precisamente por no esperar entrar y tomarmelo como un "a ver como es" me a ayudado a no tener nervios a mi? bueno solo me queda intentar ver que hacer para subir mi baremo y intentar ir la proxima vez preparado de verdad

un saludo a todo aquel que a llegado hasta aqui que se que es un tocho y no muy interesante

PD: lo unico que me quedo con el regusto amargo de no saber en que me equivoque....