Fuerzas Armadas Españolas - El Foro

Si puedes, haz ambas.

Lo que a uno le falta, el otro le complementa. Haz los dos, en serio.

Alguien mas tiene la impresion de que MGH tiene infinidad de errores o es solo cosa mia?

PajaroOsado escribió:Buenas a tod@s.

Mi primera pregunta es, ¿merece la pena Métodos si ya tienes test de MGH? Los de MGH saco entre 82 y 86 (con 14 de baremo), pero hay gente que dice que Métodos es más difícil/mejor y no sé si realmente cambia mucho.

Me gustaría ir mejor preparado si cabe; el destino que me gustaría es la Bripac de Madrid. Teniendo en cuenta eso que decís de que se suelen bajar unos 10 aciertos entre prácticas y examen real, ¿Voy bien con estas notas?

Un saludo y gracias de antemano.

Por mi experiencia personal, te recomiendo Métodos. La simulación de los exámenes es muy real y después el día del examen vas a ir muy tranquilo, porque vas a controlar el tiempo perfectamente. Yo pude mejorar en 1 semana, que es lo que contraté, unos 10 aciertos. El día del examen saqué 84 aciertos y en Métodos estaba sobre 78 aciertos de media.

Eh probado ambos mgh para mi es muy complejo en ciertos aspectos como mecanica y numerico mas el hecho de realizarlo en papel te hace perder segundos importantes creo que no esta hecho para 7  minutos ,enunciados muy largos etc pero esa es mi opinion pero hacerlos te va ayudar con la agilidad  mental ,con respecto a metodos tienes que ser muy critico con todo cada vez que acabes un test porque contiene muchos errores yo ya les he enviado comk 40 preguntas corregidas pero el problema es que te pueden salir las corregidas y las que no a si que cada vez que hagas un test ten cuidado con eso en numerico tienen muchos fallos en cambio longitudes y volumenes ,pero como dicen los compañeros ni una ni otra es mejor se complementan asi que lo siento pero nadie con experiencia en lo de los psicotecnicos te va decir esta es mejor ,hay gente que lo hace con metodos una vez y saca83 y se vuelve a presentar y saca 74 espero que te sirva de ayuda,el exito esta en la variedad

JuanCarlosFA escribió: Por mi experiencia personal, te recomiendo Métodos. La simulación de los exámenes es muy real y después el día del examen vas a ir muy tranquilo, porque vas a controlar el tiempo perfectamente. Yo pude mejorar en 1 semana, que es lo que contraté, unos 10 aciertos. El día del examen saqué 84 aciertos y en Métodos estaba sobre 78 aciertos de media.

Yo el primer ciclo del 2016 me preparé solo con métodos y me estrellé en el examen.....de todas maneras,metodos ya no tiene nada que ver con el nivel que tenía hace un año,ahora en casi todas las aptitudes supera al examen oficial,sobre todo en numérico que es de las más complicadas...bueno junto con las diferencias de perceptiva
Un saludo compañeros

Como ya te han dicho, haz ambos. Y si, ambos tienen bastantes errores, pero mientras sepas detectar esos errores, no hay problema.

john escribió: Yo el primer ciclo del 2016 me preparé solo con métodos y me estrellé en el examen.....de todas maneras,metodos ya no tiene nada que ver con el nivel que tenía hace un año,ahora en casi todas las aptitudes supera al examen oficial,sobre todo en numérico que es de las más complicadas...bueno junto con las diferencias de perceptiva
Un saludo compañeros

y no olvidemos el verbal, que necesitaras un doctorado de 4 años para saber muchas palabras de métodos. XD

Raimon escribió: y no olvidemos el verbal, que necesitaras un doctorado de 4 años para saber muchas palabras de métodos. XD

Ya te digo está genial para subir vocabulario,luego en el examen son palabras más comunes

Silbermond90 escribió:Alguien mas tiene la impresion de que MGH tiene infinidad de errores o es solo cosa mia?

Por desgracia ambos tienen bastantes errores xD pero el caso es darse cuenta de ellos, a veces la academia no tiene la razón.

Chicos,en el examen oficial, se parece más el bloque espacial y el bloque de razonamiento se asemeja más MGH o métodos? Y otra duda que tengo, en el bloque de memoria, las series de letras, pirámides, figuras, parejas de palabras etc... Son mas difíciles que métodos o tienen mucho parecido? Disculpad soy nuevo y es la primera vez que me presento y quiero concienciarme... Muchas gracias de antemano compañeros.

Albertoperi94 escribió:Chicos,en el examen oficial, se parece más el bloque espacial y el bloque de razonamiento se asemeja más MGH o métodos? Y otra duda que tengo, en el bloque de memoria, las series de letras, pirámides, figuras, parejas de palabras etc... Son mas difíciles que métodos o tienen mucho parecido? Disculpad soy nuevo y es la primera vez que me presento y quiero concienciarme... Muchas gracias de antemano compañeros.

razonamiento y espacial se asemeja más mgh.
En el examen las de memoria las ultimas preguntas que salen suelen ser bastante complicadas. Algo se parecen sí

Yo espacial de métodos y mgh los veo prácticamente iguales....Mezcla de figuras, parte que sobra de la figura, montar un dado, los palos que tienes que sacar (está me cayó a mi en el examen), contar cubos...Etc.

Muchas gracias por responder tan pronto liebana y fran (:

lo ideal sería una mezcla entre las dos, porque mgh tiene un nivel incluso mejor que métodos pero no controlas el tiempo y el formato de examen y métodos tiene mucha pregunta repetida y algunos fallos, mas que mgh. Por tanto lo mejor es hacer de los dos.

Esos dos sin duda, pero a veces para despejar yo hago alguno en Ci-training. Al menos en verbal y fichas de dominó, se parece al del examen. Por lo menos uno de vez en cuando para cambiar no está mal. Yo hacía un año que no me metía y tienen más contenido. Para ser gratis, no está mal.

seran aposta los errores de métodos? xD

leon escribió:seran aposta los errores de métodos? xD

Pues tienen bastantes errores lo que queda es informar de los mismos