Guderian escribió: Dom, 21 Jun 2026, 17:33Dicho esto si las pruebas físicas fueran las mismas para todos (al menos el apto/no apto) no habría huecos para los "listos" que comenta otro forero Se supone que el apto/no apto de unas pruebas físicas marca un mínimo de condiciones que una persona debe tener para servir en las FFAA. Lo mismo para policias, bomberos o lo que sea. Fijar un mínimo distinto a mi juicio es discriminatorio y va contra el servicio.
Con esto abres un melón muy grande. Las marcas de las pruebas físicas no miden si llegas a un límite objetivo fijado. No miden si eres capaz de hacer 15 o 25 flexiones. Lo que las pruebas físicas miden es un estado de forma objetivo. Y, la diferencia entre rendimiento/sexo está estudiado y determinado. Una mujer que hace 15 flexiones (y me invento los datos) tiene el mismo rendimiento físico que un hombre que hace 25 flexiones. Como habrás observado, las pruebas abdominales son las mismas para hombres y mujeres, porque se ha demostrado que la capacidad física en ese aspecto es muy similar entre ambos sexos, no como otras donde el sexo marca una diferencia sustancial. Por tanto, lo discriminatorio sería ponerlas igual.
Otro caso, muy distinto, es: Qué tipo de pruebas físicas deben desarrollar las personas trans? Pues ahí no podemos determinar, solo con el sexo registral, que tipo de pruebas deben hacer. Ya que, en este caso, el sexo marcado es una sensación subjetiva y no objetiva. En este caso, habría que deteminar el nivel de testosterona del sujeto para asignarle unas pruebas físicas. Una persona calva, con una barba densa debe hacer pruebas masculinas, por mucho que tenga tetas de silicona.
Si te han resuelto una duda, vuelve a contarnos como te ha ido.
Tu problema de hoy, es el de un compañero mañana.
Verba volant, scripta manent.
Per disciplinam meam lux videbis.
No resuelvo dudas por privado.