Anreyvexx27 escribió: Vie, 15 Ene 2021, 09:22
Buenass, lo pongo este tema aqui por que no sabia donde encuadrarlo.
Quitando el tema preferencia de cada uno, querria saber que opinais lo mas objetivamente posible y quitando opiniones mas de corazon, que elegiriais vosotros, prepararse para entrar a la guardia civil y llegar a un rango mas o menos similar al de sgto del ejercito o entrar al ejercito y llegar a sgto.
Tambien si pudieseis decir cual costaria mas preoararse, entrar, ascender, donde se vive mejor económicamente etc.
Todo esto ya se que influye mucho tema vocación, preferencias etc, pero me gustaría saber un punto de vista muy objetivo quitando la pasion de un lado u otro.
Muchas gracias.
Bueno, es dificil opinar objetivamente pero lo intentaré. Entrar a la guardia civil es infinitamente más complejo que ascender a suboficiales en el ejército. Sin embargo, en la GC estas 9 meses de academia mientras que en suboficiales estas 3 años, pero creo que una vez dentro el tiempo de academia no es lo más importante.
-La GC cobra más que un Suboficial, por razones obvias y que no trato de discutir. Puedes tener una vida fija, sin embargo, eso de que hay cuarteles por toda españa... Si, es verdad, pero por lo general las plazas son en el norte, madrid o pueblos perdidos de españa y se necesitan muchos años para poder bajar al sur por ejemplo (depende de donde quieras ir...) y teniendo en cuenta que hay factores que pueden favorecer o perjudicar como tu escalafón.
-El trabajo de un GC es diario y constante en situaciones que pueden llegar aser o muy aburridas, porque no se hace nada alla donde estes destinado, o por lo general estresantes, peligrosas y siempre al pie del cañon, cosa que los militares no tenemos. Tenemos un trabajo diario más o menos tranquilo pero dentro de un acuartelamiento o en un campo de maniobras y que realmente no es tan peligroso como ellos. también depende del arma.
-El tema suboficiales en la GC no es tan sencillo. no el tema ascender, que tendrá sus complicaciones, sino realmente lo que hay detras. se ve todo muy facil desde fuera pero, ascender a sub en la GC tiene sus consecuencias. Más dificultad para destinos, y una infinita mayor responsabilidad que puede acarrear constantes consecuencias legales en caso de no hacer bien el trabajo o diferentes situaciones. Dependiendo de la unidad puede tener un trabajo interesante, o tener un trabajo de oficina papeleo y 2 telefonos constantemente sonando, por lo que ya no es tan bonita la cosa. Eso si, cobran bastante más, pero no es dinero regalado.
-La calidad de vida, pienso que es mejor en el ejército. Tienes un horario constante excepto maniobras. Dependiendo del arma o de la unidad, puedes tener mas o menos maniobras pero al final... son unas cuantas al año y la demas parte del tiempo trabajas de 8 a 15. En la GC tienes turnos, dia, mañana noches... es verdad que si trabajas noches, dan bastantes dias libres, pero no tiene esa continuidad o estabilidad que tiene el ejercito. --Referente al sueldo cobran mas, un sargento esta alla por los 1500, un gc por los 1700 o así dependiendo. Quieras o no, entre destino y CDE un sargento se puede poner en los 1600 o algo más algún mes, sumando las maniobras que también es algo más. No se, cosas positivas tienen todos, y negativas tambien.
-Y volviendo al tema estabilidad, un gc esta fijo toda la vida si quiere en un destino, e incluso si asciende a suboficial, la plaza de sargento o sargento 1 puedes quedarte fijo sin ascender ahi, mientras que en la escala de suboficiales del ejército, los cambios de destino son casi siempre al ascender (siempre y cuando no haya plaza donde mismo estas, que puede pasar, de hecho pasa). Por lo que estabilidad hay más en la GC.
-Por lo tanto, es hacer una balanza, entre cuales son tus capacidades para aprobar la oposicion de la GC, donde quieres hacer tu vida, y que opciones hay de poder hacerla ahi siendo GC o militar. Espero ayudar algo.
